<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nuevo &#8220;Plan de la Bici 2011&#8243; de Acontramano para Sevilla</title>
	<atom:link href="http://ciudadciclista.org/1227/nuevo-plan-de-bici-2011-de-acontramano-para-sevilla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ciudadciclista.org/1227/nuevo-plan-de-bici-2011-de-acontramano-para-sevilla/</link>
	<description>No esperamos a nada para usar nuestras bicis</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 09:52:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Juan Carlos I</title>
		<link>http://ciudadciclista.org/1227/nuevo-plan-de-bici-2011-de-acontramano-para-sevilla/comment-page-1/#comment-586</link>
		<dc:creator>Juan Carlos I</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 10:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ciudadciclista.org/?p=1227#comment-586</guid>
		<description>Hola Juanma,

tienes razon, el redactor de esta entrada debería sustituir la palabra &quot;vergüenza&quot; por los motivos y ejemplos concretos de por qué se discrepa con la actuación de Acontramano dirigida a la segregación del tráfico; o se espera, desde nuestra concepción de la bicicleta integrada en el tráfico, que, como mínimo, Acontramano tendría que haber rectificado.

Ya que hay ciclistas que consideramos que la seguridad subjetiva que proporcionan los carriles bici es insegura y que la existencia de éstos exime al resto de conductores de su obligación a respetarnos en la calzada, voy a poner un ejemplo, para que se entienda un poco mejor:

- Acontramano ha aceptado la obligatoriedad de uso de los carriles bici (en calles donde exista) como elemento necesario para la creación de la red de vías segregadas. 

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Juanma,</p>
<p>tienes razon, el redactor de esta entrada debería sustituir la palabra &#8220;vergüenza&#8221; por los motivos y ejemplos concretos de por qué se discrepa con la actuación de Acontramano dirigida a la segregación del tráfico; o se espera, desde nuestra concepción de la bicicleta integrada en el tráfico, que, como mínimo, Acontramano tendría que haber rectificado.</p>
<p>Ya que hay ciclistas que consideramos que la seguridad subjetiva que proporcionan los carriles bici es insegura y que la existencia de éstos exime al resto de conductores de su obligación a respetarnos en la calzada, voy a poner un ejemplo, para que se entienda un poco mejor:</p>
<p>- Acontramano ha aceptado la obligatoriedad de uso de los carriles bici (en calles donde exista) como elemento necesario para la creación de la red de vías segregadas. </p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juanma</title>
		<link>http://ciudadciclista.org/1227/nuevo-plan-de-bici-2011-de-acontramano-para-sevilla/comment-page-1/#comment-583</link>
		<dc:creator>Juanma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 01:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ciudadciclista.org/?p=1227#comment-583</guid>
		<description>Pues, no se nos cae la cara de vergüenza, la verdad. ¿se e cae a tí por el simple hecho de pensar diferente?

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues, no se nos cae la cara de vergüenza, la verdad. ¿se e cae a tí por el simple hecho de pensar diferente?</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

