Nuestro amigo Andrés Moreno, como hace habitualmente, nos trae noticias recientes sobre el ciclismo urbano en Colonia (Alemania), ciudad donde las autoridades se han visto en la obligación moral de eliminar más de 70 Km de carril-bici en favor de la seguridad de los ciclistas (Jürgen Möller, coordinador de ciclismo urbano: “(…) los ciclistas se ven mejor si no circulan por el carril-bici. Los ciclistas fantasma deben dejar de existir” Koeln, 17 julio 2009).

La última noticia que nos trae es la siguiente:

“Llega el verano con retraso a Alemania, pero ya se van atestando los carriles bici de personas que van a una velocidad muy reducida por ellos y son muy estrechos (aunque más anchos que los que hay en muchas ciudades españolas, que parecen que los diseñan para jugar al excalectrix) El problema de la saturación va a ser peor dentro de un par de años, porque el número de ciclistas está creciendo. Hay un gran número de ciclistas que se rebelan y no utilizan el carril bici bajo pena de multa” (Andrés Moreno, 27 junio 2011).

Conforme iba creciendo la densidad de ciclistas circulando por los carriles-bici o las aceras-bici que iban apareciendo en España (vías bidireccionales de 1.2 metros por sentido como máximo, tal y como se definen en los manuales para su diseño), yo iba sintiendo la asfixia de ver a los ciclistas circulando por vías obligatorias y tan estrechas.

Montar en bici adelgaza, by Chuparruedis, 9 mayo 2011

Montar en bici adelgaza, by Chuparruedis, 9 mayo 2011

Si la densidad de ciclistas sigue creciendo en estas infraesturcturas de 1.2 metros por sentido (como máximo), la circulación ciclista está condenada al colapso de por vida. Estas vías no pueden albergar más de una determinada densidad de ciclistas circulando. No permite adelantar a otros ciclistas de forma óptima a velocidades mayores de 5 Km/h ó 10 Km/h debido a las distancias laterales insuficientes respecto a otros ciclistas, a peatones, al mobiliario urbano, a los vehículos estacionados y a los vehículos que adelantan a los ciclistas por la calzada. Fomentar la bici de esta manera, no es más que estrangular la circulación ciclista, sustituyendo obligatoriamente (social o legalmente) la actual calzada por una vía estrecha de 1.2 metros y con distancias laterales insuficientes para circular de forma óptima a más de 10 Km/h, salvo que seas un inconsciente (que entre los ciclistas también hay muchos).

Pero, lamentablemente, para uno de los líderes del ciclismo urbano español con responsabilidad en la expansión de estas infraestructuras estrechas, las matemáticas no le valen, quizá así pretenda protegerse ante lo evidente. El Sr. Gerardo Pedrós (ConBici y Plataforma Carril-bici Córdoba) escribió un comentario el martes 28 de junio en mi muro de facebook respondiendo a mi “predicción” de colapso ciclista en relación a la promoción de la bici a través de aceras-bici de 1.2 metros por sentido, para lo que usé uno de los carteles de Getafe en bici contra la expansión de la acera bici en esa localidad:

“Juan Carlos he estado en Amsterdam en mayo y hay muchos carriles en acera y tu predicción de colapso no se cumple”

Ja, ja, ja… Parece un chiste. ¿Habrá cambiado el panorama en 6 meses?:

Los holandeses también tienen problemas con las bicis (La Haya, 8 diciembre 2010 -AFP-). Y graves. Tienen atascos, problemas de aparcamiento, robos, chatarra, conflictos de convivencia entre ciclistas, accidentes, muertes, juicios… Y, en contra de lo que nos pudiera parecer, las cifras no decrecen pese a que el número de ciclistas hace años que se ha estabilizado (ENEKO ASTIGARRAGA, Todo funciona cuando hay pocos, 8 diciembre 2010)

Los ideólogos dominantes del ciclismo urbano español actual están llevando al ciclismo urbano español a un callejón sin salida a un estrangulamiento, al colapso asegurado de por vida.

ConBici satisfecha del colapso obligatorio en las estrechas aceras-bici (16 marzo 2011)

ConBici satisfecha del colapso obligatorio en las estrechas aceras-bici (16 marzo 2011)

(Conbici satisfecha de obligar a los ciclistas a circular por una acera-bici de 1.2m por sentido, 14 marzo 2011)

Y lo hacen satisfechos de su gran labor que se extiende por todo el territorio:

Necesitarán buenos matemáticos para calcular dónde meter al millón de ciclistas urbanos… Ah, se me olvidaba… ya sé donde: que si no hay carril-bici… ¿para qué está la acera? Todo resuelto.

Sres. alcaldes de Granada y Churriana de la Vega, por mucho que lo intenten, no cabemos.

Ciclistas españoles felices de haber visto estrangulada su circulación: Semos europeos!

Ciclistas españoles felices de haber visto estrangulada su circulación: Semos europeos!

FUENTE: Getafe en bici (mejor por la calzada)

COPIADO DE: Bicicletas, ciudades, viajes… (2 marzo 2011)

Que la estadística es una ciencia tan inexacta como interpretable es algo conocido de largo, pero ¿por qué seguimos insistiendo entonces en buscar datos agregados de difícil verificación para demostrar que algo es un éxito? Pues, sencillamente, porque sólo se mide el éxito.

Ya se ha tratado en este mismo blog varias veces el tema de las estadísticas sospechosas relativas a asuntos tan concretos y tan medibles como las bicicletas públicas, cuyos datos se tergiversan para engrandecer su éxito de manera incontestable. Y así se presentan datos tan difusos como usuarios dados de alta o viajes registrados en períodos de tiempo lo suficientemente amplios para que sean espectaculares. Y se esconden las cifras relativas a costes, procedencia de los usuarios, etc.

Contador de bicicletas en Copenhage (cortesía de Momentum Planet)

Se ha hecho famoso el cambio en el sistema de medición del nivel de contaminación en algunas ciudades para acercarlo más a los niveles aceptables, simplemente cambiando la localización de las estaciones. Hablando de bicis, un error muy extendido es tratar de demostrar el nivel de ciclabilidad de una ciudad contabilizando los kilómetros de “carril bici”, sean lo que sean y sirvan o no sirvan, porque ya se sabe que en esto de las vías ciclistas todo vale. Sobre todo el número. Lo mismo pasa con los aparcabicis. Pero incluso contando ciclistas, detectábamos también en un artículo anterior que la forma de presentar los datos proporcionales de la evolución del uso de la bici en Sevilla tenía su truco y curiosamente multiplicaba el incremento diferencial por 4. Casi nada.

¿Un millón de ciclistas más?

Conocido el vicio estadístico, hoy estamos preocupados por el objetivo de 1.000.000 de ciclistas más que se han marcado tanto en ConBici como en la DGT, unos para 2015 y los segundos para 2020. Y no precisamente en cómo lo van a medir, que también, lo verdaderamente preocupante, además de que estos datos sean mínimamente fiables que, total, nadie se va a preocupar en comprobar, es: ¿para qué va a servir este incremento increible de ciclistas? ¿Va a significar que más gente va a abandonar el coche para ir en bici? ¿Va a significar que nuestras ciudades van a ser más agradables, más tranquilas, más seguras, más sanas?

Pues no necesariamente. Para empezar porque la medición puede estar amañada y ser tan poco fiable como las que muchos ayuntamientos pueden hacer para valorizar sus carriles bici que tantos millones les han costado y así busquen datos que argumenten la demanda latente, la necesidad cubierta y el éxito sin precedentes. Es bien fácil. Se busca una calle donde transiten pocos ciclistas, se habilita una infraestructura y luego se vuelve a medir. Seguro que hay más. Y eso se extrapola a toda la ciudad. El dato será abrumador. Imaginemos esto con la desviación agregada de todo un país. Inestimable.

Pero si no sólo se miden los datos de ciclistas en las “calles habilitadas” para ellos sino que se contrasta con qué ha pasado también en las “otras calles”, las normales, los datos serán más realistas. Pero ¿quién va a hacer este trabajo infame para que la cifra empeore? ¿Para qué? ¿Cómo?

¿Más bicis = menos coches?

Si además de contar bicicletas, se mide también cómo varían las proporciones agregadas de los distintos medios de transporte, podremos observar si, efectivamente, estos miles, millones de nuevos ciclistas (que no dudo que se puedan argumentar) han sido capaces de restar automovilistas o simplemente han servido para aumentar la presencia de bicicletas en la calle. Otras veces se ha medido y se ha descubierto que ha sido así.

Gráfico cortesía de Alfonso Sanz

Esto no va a preocupar a nadie. Y sin embargo debería. Porque si hacemos grandes esfuerzos colectivos, y nos gastamos grandes cantidades de dinero con el trabajo denodado de mucha gente, pero condenando otras posibilidades por haber elegido esta estrategia y, al final, no sirve para cambiar el estado general de las cosas ¿qué habremos conseguido?

Que más gente ande en bici, en sí mismo, no es mejor que que más gente camine a pie, pero que más gente ande en bici a costa de que menos gente ande a pie ya empieza a ser dudoso. Lo verdaderamente fabuloso sería que estos ciclistas y estos peatones estuvieran dejando de utilizar el coche para realizar ese mismo desplazamiento. Si no, sólo tendremos a más gente haciendo ejercicio, que, sin duda, aportará un beneficio social. Pero no habremos conseguido mejorar el problema de la movilidad, difícilmente habremos recuperado espacios para ser disfrutados porque los seguiremos necesitando para que los coches circulen y aparquen, no habremos reducido de una manera apreciable la contaminación urbana, porque no habremos conseguido reducir el uso del coche en la ciudad. Eso es lo que debería preocuparnos, más que seguir contando bicicletas de una manera más o menos fiable, más o menos agregada y más o menos alegre.

La cosa es que aquí estamos ya demasiado acostumbrados a impactar con cifras de la misma manera que nos impactan las cifras que otros nos ofrecen. Es lo nuestro, quedarnos extasiados, felices, mirando lo que nos parece una inspiradora nube sin darnos cuenta de que es el humo del fuego que nos está devastando.
Se pueden hacer las cosas con una mirada un poco más profunda sin que ésta deje de ser incisiva, ambiciosa e igualmente atractiva.

No es tan sencillo, aunque también es posible.

el 17 de julio hay convocada una marcha en bici en favor de más carriles-bici:

http://www.facebook.com/event.php?eid=210353299004085

http://www.facebook.com/pages/Carril-Bici-en-Granada-Ya/180724021985546

Ya sabéis que ahora con esto del internet las convocatorias de cualquier cosa van que vuelan… pero también sabréis que la rapidez normalmente perjudica el tiempo necesario para la reflexión. Y en eso estoy, tratando que la gente se forme un poco antes de meter la pata, como la he ido metiendo yo. Al menos en su página no me han censurado como ha ocurrido en otras (aún argumentando objetivamente y siendo totalmente respetuoso)

http://www.facebook.com/group.php?gid=118534851520010&v=wall

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_114787625259831

Por todo ello, he creado un contraevento, para que la gente pueda instruirse antes de seguir la marea:

17 julio Razones ciclistas para decir No al carril bici urbano en Granada
http://www.facebook.com/event.php?eid=175762795817229

El 17 de julio de 2011 se ha convocado una marcha en bici por la ciudad de Granada para reivindicar un carril-bici. Considero que previamente a cualquier reivindicación es necesario formarse e informarse para después llevar a cabo debates o decisiones para consensuar entre los ciclistas qué es lo que queremos. Por ello, considero imprescindible repasar las reflexiones, análisis, documentación y propuestas elaboradas por ciclistas urbanos de Granada (que no están ligados a ningún interés político electoral) y que han participado intensamente en la reivindicación de carriles-bici urbanos hace 8 ó 9 años y que, tras estos estudios, ahora consideran que el carril-bici urbano es una técnica obsoleta, peligrosa y cara que destruye la potencialidad y el atractivo de la bicicleta como medio de transporte eficaz, ya que (entre otras cosas) nos sustituye la actual circulación ciclista en la calzada por una vía estrecha de 1.2 metros por sentido. Esperamos que antes de cualquier convocatoria o reivindicación de carriles-bici se tengan en cuentas todas estas consideraciones descritas, ya que si la reivinidcación de carril-bici tiene éxito, veremos nuestra circulación ciclista y, sobretodo la de las generaciones futuras, perjudicada gravemente. Nos gustaría que os tomaráis el tiempo necesario para reflexionar sobre todo este valioso trabajo hecho en Granada.

Espero que sea leído este texto antes de apoyar o no esta convocatoria y, si es posible, llegar a un consenso sobre los puntos en los que coincidamos todos los ciclistas urbanos de Granada.

Muchas Gracias

 
Razones ciclistas para decir no al carril-bici urbano

OBSERVACIONES del Centro Cultural EnBICIa2 AL INFORME 3 “ESTUDIO HABILITACIÓN RED CICLOVÍAS VALDIVIA”:

Dos MEGA INQUIETUDES, se han instalado entre quienes hemos podido conocer el estudio “Habilitación Red de Ciclovía Valdivia”:

1º Si el criterio general sobre el cual se está tomando decisiones de diseño, es realmente el otorgar seguridad y facilidades a los ciclistas, o bien, el minimizar el que los ciclistas seamos una molestia para el tránsito motorizado. La revisión general y particular del informe 3, ofrece preocupantes y evidentes señales de que el criterio orientador es más cercano a lo segundo.

NOTA POSTDATA:

paradójicamente, hoy viernes 29 de abril -natalicio del barón Karl von Drais-, un día después de terminado este informe, hemos sabido de la existencia de un software de modelación de tránsito, que iguala al ciclista a un automovilista lento y que por lo mismo genera “congestión” o molestia; la red de ciclovía a través de este software, demuestra en qué medida su implementación disminuye la congestión. Por norma, las propuestas de diseño de ciclovía, deben medir la rentabilidad de la misma, y a falta de otra metodología, la Consultora Apia XXI I.A.C. a utilizado este software, con la venia de Sectra.

O sea, de la inquietud o sospecha, pasamos a la certeza. John Forester lo dijo nítidamente: “Todavía hay ciclistas que creen que las ciclovías están pensadas para que el ciclismo sea seguro. Nada podría estar más lejos de la verdad. Las ciclovías fueron creadas por el sistema de carreteras para tener a los ciclistas fuera de los caminos para la conveniencia de los motoristas. Los hechos de la historia no permiten otra interpretación”

Lo bueno es que ahora todo se ve más claro. Malo, pero claro.

LEER el documento completo AQUÍ

OBSERVACIONES

Centro Cultural EnBICIa2

AL INFORME 3

ESTUDIO HABILITACIÓN RED CICLOVÍAS VALDIVIA”

COPIADO DE: La bici y el mar de coches (14-06-11)

Ya hace un par de años comenté lo peligroso que me parecía el carril bici de La Manga: “El carril bici de La Manga es peligroso, tiene mil cruces y salidas de callejuelas y garajes, desaparece, pasa pegado a coches aparcados en batería y todos los pasos de peatones están pensados para que el peatón espere precisamente en el carril bici (los botones de “espere verde” suelen estar situados en la mediana entre el carril bici y la calzada), así que hay que ir con 1000 ojos“. Por aquel entonces no sabía que todos los carriles bicis son así, era el único por el que había circulado. Tampoco es que me importara mucho en aquel momento, en la manga 10 meses al año no hay tráfico, ni personas, con lo que ir por el carril bici me parecía hasta divertido: había que estar pendiente fijarse en todo y me parecía como una carrera de obstáculos: divertidísimo!

Bike Lane by Dan Horst

Pero claro, la cosa cambia cuando te encuentras en un entorno urbano, lleno de coches y de peatones circulando, todos con prisa por llegar a su trabajo, a su casa, a ver a su novia o vete tu a saber.  El caso es que cuando utilizas la bicicleta como un medio de transporte, ir jugándote la vida, haciendo los 100 metros valla cada vez que tienes que desplazarte como que no tiene mucha gracia.

En principio, la teoría del carril bici está muy bien. Los carriles bici te apartan de los coches de manera que puedas ir por un entorno seguro sin preocuparte de que te atropellen los coches.  Muy bonito, pero eso es precisamente lo que no son. Porque en realidad, lo que hacen, es apartarte del tráfico, haciéndote invisible e impredecible, te convierten en el famoso niño que corre detrás de la pelota saliendo inopinadamente a la calzada.

By Richard Masoner¿Y cómo giro a la derecha? ¿Y a la izquierda?

  1. Los carriles bicis convierten todos los cruces en extremadamente peligrosos: Cómo no estás en el tráfico, los conductores no te ven. No estás ni en la acera, ni en la calzada, estás en el limbo.  ¿Qué pasa si llegas a un cruce y quieres seguir recto?  Los coches que van a torcer a la derecha, miran a ver si hay peatones cruzando, pero tú no estás en la acera a punto de cruzar, así que no te ven y la posibilidad de que se te echen encima sin haberte visto es extremadamente alta.  Y lo mismo se aplica si tu intención también es girar a la derecha. La dinámica es la misma. La unica posibilidad es pararse en cada cruce y asegurarse de que nadie se te va a llevar por delante.
  2. Los carriles bici imposibilitan los giros a la izquierda: Los carriles bicis suelen estar a la derecha de la calzada, llegas a un cruce y quieres torcer a la izquierda ¿Qué haces? Pues lo único que puedes hacer: te bajas de la bici, esperas a que el semáforo se ponga en rojo, cruzas, te diriges andando a la calle que quieres coger, vuelves a esperar el semáforo y cruzas para colocarte en el sentido en el que quieres ir y te reincorporas al tráfico o al carril bici si lo hay. (práctico y rápido ¿eh?)
  3. Los carriles bici están llenos de obstáculos: vehículos mal aparcados, contenedores de basura, paradas de autobús, puertas que se abren, asientos…. las cosas más alucinantes te puedes esperar en un carril bici. Eso te obliga a ir muy despacio y en muchas ocasiones te hacen salir a la calzada cuando los conductores no se lo esperan precisamente porque hay carril bici.
    by  gary rides bikesQué gustito si alguien abre una puerta sin mirar

  4. Los carriles bici convierten las salidas de garaje y las paradas de autobús en un peligro: Lo mismo de siempre, ni estás en la calzada, ni estás en la acera, los coches no te ven (y no te digo ya los autobuses).
  5. Los carriles bici son estrechos: A veces son tan estrechos, que casi tienes que pararte cuando el carril es bidireccional y viene un ciclista de frente. Además, anulan en muchas ocasiones la distancia de seguridad que otros vehículos deben mantener.
  6. Los carriles bici te hacen bajar la guardia: Da la sensación de que estas seguro, apartado del tráfico cuando no es así; en el carril bici, muy al contrario, hay que ir con mucho cuidado y con ojos en la nuca.
  7. Los carriles bici ralentizan a las bicis: Visto lo visto, un trayecto en el que podrías tardar 10 minutos yendo por la calzada, puede convertirse en más del doble utilizando el carril bici por lo que las principales ventajas de la bici urbana en trayectos cortos se pierden: rapidez y comodidad.
  8. Los carriles bici hacen que esté mal visto circular por la calzada: incluso en los sitios dónde no hay carril bici! Ante una red de carriles bici, los demás usuarios de la vía esperarán de ti que los utilices, incluso si para llegar a tu destino tienes que dar un rodeo de varios kilómetros. Esto se traduce en el cabreo mala actitud hacia los ciclistas por parte de otros usuarios de la vía. Crea una presión social para apartar a los ciclistas de las calles que puede llevar incluso a la prohibición de que las bicicletas circulen por la calzada com ya ocurre en varias ciudades.
  9. Los carriles bici convierten a los peatones en tus enemigos: Los peatones son los usuarios más vulnerables de la vía. Todos somos peatones. A raíz de las “aceras-bici” (que son multitud) y de la tendencia a seguir por la acera cuando se acaba el carril bici, estamos invadiendo un espacio destinado a personas que van a pie dónde tienen derecho a  sentirse seguras y dónde lo último que se esperan es un vehículo a toda velocidad. Y así en lugar de ser nuestros aliados naturales, que lo son, se resienten y “reniegan” de las bicis.
    By LA Wad¿Y los peatones por dónde van?

  10. Los carriles bici impiden que aprendas a circular en bici: Al apartarte del tráfico y crearte una falsa sensación de seguridad, los carriles bici impiden que circules con normalidad en el tráfico impidiendo que aprendamos circular. Antes o después nos vamos a encontrar con situaciones en las que no hay carril bici. Ir por la acera no es una opción… ¿no sería mejor aprender? ¿Integrarse en el tráfico con normalidad? ¿Hacerse respetar en lugar de dejarse apartar?

De las 28 líneas de autobús urbano que ofrecen su servicio en la ciudad de Granada, son 19 las que pasan por la Gran Vía de Colón.  Es decir, cada día pasan por esta calle miles de autobuses en cada sentido de circulación.


Ver mapa más grande

La calle tiene 3 carriles de tráfico. Uno, en leve subida, en sentido hacia Reyes Católicos y los otros dos, en leve descenso, hacia la Av. de la Constitución. El primero, desde las 7h hasta las 22h de lunes a sábado, solo permite el paso de autobuses, taxis, motos, ciclomotores, bicicletas, vehículos de residentes y vehículos que acceden a los hoteles. Los otros dos carriles, en sentido opuesto, también son exclusivos para estos vehículos aunque también para la salida de los otros vehículos que salen de  los parkings (a los que han podido acceder desde otras calles paralelas -por ejemplo, a través de calle Elvira para acceder al parking de San Agustín).

A ciertas horas, en el sentido de subida hacia Reyes Católicos la circulación es muy lenta debido al colapso provocado por la gran cantidad de autobuses y taxis (aunque el ayuntamiento y la empresa concesionaria del transporte público opinan que la circulación lenta es debida a los miles de ciclistas que pasan cada día por esta calle (77 ciclistas contabilizados el miércoles 12 de enero de 2011, desde las 14h a las 15h, una media de 1.2 ciclistas al minuto durante un día laboral):

- El ayuntamiento estudia prohibir la circulación de bicicletas por la Gran Vía (Ideal 18julio2010)
-No a la prohibición de circular en bici por la Gran Vía (Biciescuela Granada, julio2010).

Pues bien, hace un par de días iba circulando en bici en sentido de subida, hacia Reyes Católicos, como siempre obsevando algunas imprudencias que realizan algunos ciclistas (circular excesivamente pegados a la derecha -la calzada está muy deteriorada en estos laterales debido a la gran cantidad de buses que circulan por allí-, adelantar por la derecha a los autobuses y taxis, subirse a la acera, no señalizar las maniobras, circular por la noche sin iluminación, etc…). En esta ocasión, la imprudencia repetida que venía observando de una mujer en bici a lo largo de la Gran Vía no era nueva: cuando los autobuses están parando el tráfico – por cualquier motivo, parada de bus, semáforo o colapso – la ciclista, en lugar de adelantarle por la izquierda, le adelantaba subiéndose a la acera, recorría algunos metros a toda velocidad con su bici eléctrica y volvía a incorporarse a la calzada – pero sin señalizar y, por supuesto, sin mirar en absoluto hacia atrás (como si tuviera ojos en el cogote) -.

En un momento llego a su lado, por su izquierda, y de frente tenemos un autobús que ha parado. En ese momento, en lugar de adelantarle por la derecha subiéndose a la acera, opta por adelantarle por su izquierda por donde estaba acercándome yo. Cuando la veo acercándose sobre mi le advierto que estoy presente con la voz y le aconsejo que antes de realizar cualquier maniobra debe mirar hacia atrás por si viene alguien. En ese momento es cuando me sorprendo, porque la ciclista empieza a reírse:

- jaja… qué gracioso. Gracias por el consejo. jajaja….

Y tan felizmente gira hacia la derecha, se sube a la acera a toda velocidad y desaparece esquivando peatones para adelantar al autobús…. Me quedé de piedra.

Lo peor de todo es que varios metros más adelante vuelvo a encontarme a otro ciclista… le observo y estoy esperando que ocurra algo… tiene intención de adelantar al autobús que ha parado delante de él por su derecha (por el insignificante espacio libre de la calzada que deja el autobús a su derecha)… empieza el adelantamiento y cuando está a mitad de adelantarle el autobús reinicia la marcha… casi le aplasta como a un gusano… Cuando llego a su altura en el último semáforo para girar a la izquierda hacia Plaza Nueva, le comento:

- Vaya con el autobús…
- ¿Qué autobús? – me responde.
- El que casi te aplasta como a una cucaracha
- No me he dado cuenta.
- Si, hombre. El que le has intentado adelantar por la derecha y ha reiniciado la marcha.
- No sé.
- No deberías adelantar por la derecha, y menos a los autobuses. Porque el conductor no puede verte en ese lugar y reinicia la marcha y puede machacarte. Peor todavía si abre las puertas… te las comes.
- Bueno, pues gracias por el consejo. Está bien saberlo.

…. Así es, prácticamente, todos los días.

NADA, salvo más riesgos.

Publico este vídeo para mostrar cómo una vía ciclista segregada del tráfico (carril-bici urbano y acera-bici) no aportaría ninguna mejora en esta intersección, cómo las infraestructuras y las señales no educan. Así mismo, también sirve para mostrar que la clave prioritaria (por encima de las infraestructuras) se basa en la integración, el respeto mutuo y la convivencia, que se traduce principalmente en la intervención en los comportamientos de los usuarios de las vías, generando cambios culturales a través de educación masiva o específica.

3-Way Street from ronconcocacola on Vimeo.

VÍDEO de Ron Con Coca Cola (10-06-11)

COPIADO DE Mejor por la calzada. Getafe en bici (13-06-11)

Actividades ciclistas durante las Fiestas Piratas en Getafe:

- Lunes 13 junio:

Taller de bicis autogestionado itinerante

18h CBA El colegio C/Eugenio Serrano 18

19h La Taberna del Filibustero C/ Pizarro 17

- Sábado 18 junio:

15h Biciescuela. Circulación ciclista.

18h Taller de movilidad sostenible VS. carril-bici (la ordenanza municipal de circulación ciclista a debate)